Schneidermann enfonce
deux fois le clou

EXCLUSIF La dernière chronique de Daniel Schneidermann dans Le Monde-Radio-Télé est une charge très dure contre la direction du journal. Et pourtant, c'est une version atténuée qui a été publiée, modifiée après discussion entre l'auteur et la direction. Nous publions les deux versions.

Un dessin de Plantu, du Monde, sur son propre site internet www.plantu.net

ne semaine après une première chronique circonspecte sur la position de sa direction à qui il demandait de s'expliquer, Daniel Schneidemann, chroniqueur télévision au Monde et animateur de l'émission "Arrêt sur images" sur France-5, qui apparaît de plus en plus comme une sorte de hérault de l'opposition interne au journal, poursuit, sous le titre "Parole contre parole", dans le supplément radio-télévision du Monde daté samedi 7 mars en ces termes: "Il est à craindre qu'à l'impression initiale de sidération et de dérobade vienne s'ajouter une certaine confusion. Et d'autant plus que, d'un média à l'autre, les explications fournies par la direction du journal ne sont pas toujours parfaitement cohérentes." "Evidemment, nous avons ici davantage envie de croire nos dirigeants plutôt que le duo (Péhan et Cohen ndlr) de producteurs en série d'erreurs, de dates et de prénoms", ajoute Daniel Schneidermann. "Mais le réflexe -et le devoir- d'un journaliste est de ne croire personne, pas même son chef (…) C'est justement quand on est 'parole contre parole' que commence l'investigation, contradictoire, fouillée et indépendante, qui devra bien un jour ou l'autre, sur ce sujet précisément, trouver sa place ici ou ailleurs."
La charge est sévère, mais ce n'est rien quand on connaît le texte initial de la chronique (voir aussi le fac-similé de l'article de Daniel Schneidermann en cliquant ici). En effet, l'article a été modifié à la demande de la rédaction en chef. Après négociation, un bon tiers du texte consacré aux rapports d’Edwy Plenel et de Bernard Deleplace, ancien président de la Fasp, a en effet été remplacé par un développement consacré aux répliques récemment formulées par les patrons du Monde.
Le Journal Perm@nent a pu se procurer la première version "interdite" de la chronique. A vous de comparer.

Le médiateur coupé

Par ailleurs, Daniel Schneidermann, qui était mercredi 5 mars l'invité de l'émission "Tam-Tam", présentée par Pascale Clark sur France-Inter, avait accusé la direction du journal d'avoir censuré la chronique du médiateur, Robert Solé, parue dans le numéro du journal daté dimanche 2-lundi 3 mars (cliquez ici pour accéder à l'article de Robert Solé).

Verbatim :

Daniel Schneidermann : "Quelque chose de sans précédent s'est passé dans le journal, la chronique du médiateur Robert Solé a été censurée, a été amputée de quelques lignes. Robert Solé demandait à la fin de son papier de samedi matin [daté dimanche-lundi, ndlr] des explications à la direction du Monde, qui va bien devoir un jour s'expliquer. Ce qui est très grave car le médiateur est au cœur de la relation de confiance entre le journal et son lectorat. Le médiateur il est indépendant de la rédaction, il est là pour prendre position sur les grandes questions qui concernent la rédaction. Son rôle, son statut, son pouvoir, sont écrits dans la charte du journal, c'est-à-dire que c'est un engagement que nous prenons par rapport à nos lecteurs, et il est clairement précisé qu'en aucun cas son article ne peut être coupé sans son accord. Or, il s'avère qu'apparemment dans la fièvre du bouclage on a essayé de le joindre, on n'y est pas arrivé et on a coupé quelques lignes de son papier."

Pascale Clark : "Et ça, ça ne provoque pas la colère dans le journal ?"

Daniel Schneidermann : "Je n'ai pas l'impression que ce soit encore bien su par tout le monde. Ce que je veux simplement croire, c'est que, dans sa prochaine chronique, Robert Solé aura tout loisir et toute liberté de revenir sur cet incident et de le raconter aux lecteurs du Monde. Parce que je pense que la période effroyable que nous traversons nous impose la plus grande transparence, peut-être plus grande encore que d'habitude. Robert Solé que je connais depuis très longtemps est un homme libre et honnête et nous avons besoin dans cette situation d'un médiateur plus libre encore que dans période ordinaire."

Mercredi 5 mars dans la soirée, dans un chat sur internet avec les lecteurs du Monde, Pierre Georges, directeur adjoint de la rédaction, a indiqué: "Je sais effectivement qu'un paragraphe, un seul, de la dernière tribune du médiateur a été coupé samedi en fin d'édition. Ce paragraphe faisait référence à la publication, pour mardi, donc hier, d'un supplément consacré au livre, supplément envisagé à ce moment-là. La direction de la rédaction, ayant annulé ce supplément, a coupé cette annonce. Pour autant, permettez-moi d'ajouter, et la chronique de Daniel Schneidermann dans le dernier radio-télévision samedi l'a prouvé, que la censure n'existe pas". (JP NO)

Plenel s'explique

Edwy Plenel s'en explique une semaine plus tard dans Le Monde daté dimanche 9 mars/lundi 10 mars. Voici un extrait de son explication (pour accéder au texte intégral, cliquez ici):
"(…) Samedi 1er mars, il m'a cependant été signalé, très peu de temps avant le bouclage de 10 h 30, qu'elle (la chronique du médiateur, ndlr) donnait une information sur notre vie interne que je n'avais pas retransmise dans les mêmes termes à toute la rédaction. Dans un moment particulier, où notre collectivité est attaquée, j'ai été, de plus, étonné que le médiateur ne m'ait pas demandé quelle était ma réponse aux lecteurs qui trouvaient que nous n'avions pas assez répondu au livre de Péan et Cohen et quelles étaient nos intentions pour les jours à venir. J'ai donc tenté de joindre Robert Solé et, n'ayant pu l'atteindre, j'ai demandé à Jean-Marie Colombani de supprimer ces quelques lignes, en laissant toute sa place aux commentaires personnels du médiateur. (…)"
Dans la même édition, Robert Solé revient sur l'incident et retranscrit ses propos coupés la semaine passée (pour lire son article, cliquez ici).