Certes. Mais se rendre au service de la conservation des hypothèques, et donner le prix de l'appartement acheté en 1997 par l'actuel favori de l'élection présidentielle, à un promoteur bien en cour à la mairie de Neuilly ; comparer le prix du mètre carré de cet appartement à celui des appartements voisins ; livrer le détail des largesses supposées du promoteur au maire de Neuilly et futur candidat, une bibliothèque en chêne avec six pilastres cannelés, des portes de placards recouvertes de miroirs fumés, un dallage de marbre, des marches d'escalier en chêne ciré, une terrasse-jardin à jouissance privative ; solliciter la réaction du candidat, et citer son directeur de cabinet expliquant, pour justifier la non-réponse, que «la lettre a été égarée» ; rappeler que le candidat avait promis en janvier dernier de publier le détail de son patrimoine et ne l'a toujours pas fait : seul un journal en France s'y attelle, et c'est le  Canard enchaîné .

Derrière, il faut les voir, tous les autres médias, suivre la danse du Canard, et faire coin-coin derrière lui. Plus ou moins vite. Avec plus ou moins d'agilité et de conviction. Tous ensemble. Tous en file indienne. Les agences de presse reprennent. Les chaînes de télévision filment la façade de l'immeuble. Interrogent parfois les copropriétaires, ou des agents immobiliers choisis au hasard, qui fournissent des réponses, des estimations invérifiables. Les embedded de Sarkozy racontent avec force détails sa crise de fureur au cours du voyage à Madrid, dans sa première réaction aux révélations. Les auditeurs auront le droit de savoir qu'il était «en nage» quand il est venu répondre dans la salle de presse. On aura le droit de savoir comment les micros et les caméras ont été coupés pendant la riposte sarkozyenne. En face, les embedded des autres candidats recueillent la non-réaction des autres candidats, et se demandent avec pertinence si le camp d'en face ne craindrait pas, par hasard, les révélations du volatile annoncées pour la semaine suivante. Gravement, avec la solennité requise, les éditorialistes commentent. Une moitié déplore «qu'on ait atteint le niveau du caniveau». L'autre moitié se réjouit que «la transparence se fasse enfin». La revue de presse matinale de France Inter prend bien soin de citer l'éditorialiste qui dit noir, après l'éditorialiste qui dit blanc, dans son irréprochable démonstration de l'irréprochable pluralisme de la presse française. On se demande comment ils se mettent d'accord, les éditorialistes de la presse régionale, cités par la revue de presse de France Inter. Se concertent-ils chaque soir, pour tirer à pile ou face ? «Demain, tu dis blanc et moi noir. Après-demain, on inverse.» Mystère.

Bref, les médias sont partout, mais le journalisme nulle part. Il est dépossédé de ses derniers bastions, l'un après l'autre. Dernier épisode en date, il vient d'être chassé de TF1. Plus précisément, de l'émission phare de la campagne, J'ai une question à vous poser, étonnante mise en scène expiatoire dans laquelle le journaliste emblématique, PPDA, a été relégué au rôle de spectateur de tennis regardant passer les balles, c'est-à-dire «les vraies questions» des «vraies gens». Souriant, n'en pensant pas moins, désormais irréprochable, il assiste au match dont il est désormais exclu, expiant en pleine lumière, plusieurs heures d'horloge par semaine, les péchés de sa corporation : connivence, conformisme, suivisme, futilité.

Moyennant quoi, toutes les bêtises peuvent se dire. Le Monde recensait cette semaine toutes les erreurs proférées impunément par les candidats qui se succèdent devant le spectateur de Roland-Garros. Sarkozy affirmant que la moitié des Français sont payés au Smic (c'est en fait le salaire perçu par 15,6 % des salariés à temps plein), ou Royal assurant que «les atteintes aux personnes, en cinq ans, ont augmenté de 80 %», alors que cette augmentation est de 13,9 %.

Mais il est vrai que la présence des journalistes ne constitue nullement une garantie contre les erreurs. Par exemple, Le Pen affirmait sur TF1 que la France comptait «quatorze millions de pauvres». Chiffre élevé : mais Le Pen avait fixé la barre de la «pauvreté» à deux fois le Smic. Il avait pourtant proféré exactement la même énormité la semaine précédente sur la chaîne concurrente devant Arlette Chabot, directrice de l'information de France 2, sans qu'elle intervienne davantage.

Autrement dit, si le journalisme est en train de disparaître du paysage de cette campagne électorale, c'est qu'il s'autoefface, écrasé par ses propres faiblesses, inhibé par ses erreurs passées. Parce qu'il s'est renfermé sur une sorte de commentaire hippique permanent, seulement capable de regarder passer les sondages, et de solliciter des réactions sur les stratégies de second tour, les crocs-en-jambe, les petites phrases et les réactions aux petites phrases. Parce qu'aucun journaliste n'ose, ne pense, n'a envie d'aller enquêter au service des hypothèques des Hauts-de-Seine, pourtant ouvert au public.

http://www.liberation.fr/rebonds/238219.FR.php